秋天

　　從兩張圖（上為資料圖片，下為足協官網截屏）對比可以明確看出，兩張圖說的都是2003年8月28日的同一個會議，中國足協通過會議換屆，且牌匾上也有“代表”二字，確認就是上婚禮企劃一屆足代會。但在近日足協官網給出的《中國足球協會歷史沿革及歷屆領導人名單》中卻隻字未提會議名稱，而即將召開的足代會也沒了“代表”，意欲何為？

　　在足協官吳哥窟網的新聞中（足協官網截屏），赫然寫著“中國足協副主席兼秘書長張劍”。在中國足協章程中明確規定，只有足代會才能表決通過主席、副主席等職位，那張劍的副主席身份是哪裡來的？
　　備受關註的“第三屆足代會”，將於本月21日和22日在河北香河舉行。但16日晚，中國足協官網突然掛出一個通知，把這次會議稱為“第十屆中國足球協會會員大會”！天啊，難道全國媒體室內裝潢都錯了，這次開的不是足代會？
　　或許是為了打消外界的疑惑，官網住商婚禮顧問公司上還掛出了另一個文件——《中國足球協會歷史沿革和歷任領導人名單》。從中似乎可以發現端倪：足協之前有9任領導班子，會不會這是所謂“第十屆”會議的由來？
　　可問題來了，“足代會”到底還存不存在？如果不是足代會，根據汽車貸款足協章程，這個會議壓根沒有換屆的權力啊！換言之，即使換屆，也是“非法”的。
　　疑問1
　　“第十屆”是怎麼來的？
　　前九屆“會議”名稱，與本屆無一“重名”
　　此次足協將21日要在香河召開的會議稱為“第十屆”，自然要列一下這類會議的歷史沿革，也就是說明一下前9屆會議的情況。足協官網的《中國足球協會歷史沿革和歷任領導人名單》，不看則罷，看後讓人越來越糊塗。
　　此份文件中，前九屆“會議”的名稱，與足協所稱的“第十屆中國足協會員大會”的名稱無一吻合。第一屆到第五屆的介紹中，中國足協人員和機構的調整，都是經過上級機關批准或“中華全國體育總會第×次會議”、中國足協工作會議、全國足球會議，或者壓根沒有開會……沒有一次是“中國足球協會會員大會”。
　　如果僅是如此還能說得過去，畢竟時間跨度長，不同的歷史時期稱謂有所不同是可以理解的。我省前足協副主席宋學仁也說，在上世紀90年代以前，足協的會議只有兩種，競賽會議和工作會議，當時還真沒有“足代會”的提法。但令人費解的是，在所謂的第八屆和第九屆會議上，這份文件卻隻字不提會議名稱，只說是“中國足協在××地換屆”。究竟是被無意漏掉，還是欲蓋彌彰，這就不得而知了。也正是這份前後矛盾、違背常識的“歷史沿革”，讓即將召開的“第十屆中國足協會員大會”身份成疑。
　　>>話外音
　　球球：足協也太沒有原則了吧，一屆會議就換個名字。
　　迷迷：我估計他們在學孫悟空，你看大聖不就有好幾個名字麽，什麼孫行者、者行孫、行者孫……
　　疑問2
　　“代表”倆字去哪了？
　　“會員代表大會”，為何成了“會員大會”
　　對於外界所說的足代會，其規範的叫法應該是“中國足球協會會員代表大會”，因為涉及到換屆和選舉，此次大家也普遍認為足協將在香河召開的就是足代會。但足協在給這次會議命名時，除了屆數讓人糊塗，會議名稱“中國足球協會會員大會”也讓人看不懂。“會員大會”到底是不是“會員代表大會”，如果是，為何要略去“代表”二字？如果不是的話，這次會議又成“非法”的了。
　　為了搞明白這屆會議，記者按照那份《中國足球協會歷史沿革和歷任領導人名單》文件，想查找這份文件中故意隱去的第9屆會議的名稱。結果在一張新聞照片上，背景橫幅清清楚楚地寫著“二〇〇三年中國足球協會會員代表大會”，時間與足協文件中的2003年8月28日的換屆時間完全吻合。
　　其實，這就是外界廣泛所稱的“第二屆足代會”，至此真相大白。至於足協為何將即將召開的“足代會”中的“代表”二字抹去，記者問了體制內的一些足協官員，大多稱不清楚，只有一位不願具名的官員說：“你懂的！”
　　既然他們不願說，我們不妨這樣理解：中國足協之所以玩這些藏頭去尾的“文字游戲”，就是為了讓“足代會”變成一個誰也說不清的模糊概念，不僅本屆會議上你看不到“足代會”的跡象，縱觀足協會議歷史，也難以發現足代會的“蛛絲馬跡”。
　　在官網的通知最後，還有這樣一行備註：2005年-2013年期間，中國足球協會領導機構成員名單先後進行了數次調整。文件卻未提是如何調整以及是否開會，這樣一來，誰還敢說足協“非法運行”多年？
　　>>話外音
　　球球：為了刪掉“代表”二字，足協真是煞費苦心啊。
　　迷迷：你懂的！
　　疑問3
　　這次開的是不是足代會？
　　如果不是足代會，根本沒有換屆權啊
　　足協官網上一個“足代會”的名字也找不到，你是不是懷疑“足代會”這個名稱是大家弄錯了，其實根本沒有這一說？這樣吧，打開百度，輸入“足代會”三個字，電腦會為你找到“足代會”的相關結果約940萬個之多！
　　根據中國足協章程的規定，足代會有“制定和修改章程；選舉或罷免主席；表決通過副主席、秘書長、司庫；審議執行委員會的工作報告；決定終止事宜；決定其他重大事宜”六項職權。第一次足代會是在1979年11月粉碎“四人幫”後，中國百業待興的形勢下舉行的。此後，雖然中國足協章程規定應該每4年召開一次大會，但此後的23年期間卻沒有召開過一次。而中國足球界能夠較為正常召開的大規模會議，只有原來一年一屆、從1998年起又變成兩年一屆的全國足球工作會議了。
　　在中國足協2003年的工作安排中，其實原本並沒有召開足代會這一項，但是中國非典疫情導致了全國體育賽事推遲，國際足聯和亞足聯也先後推遲了中國隊參加的奧運足球賽事，女足世界杯易址，使中國足協2003年的工作任務減少。當年5月21日下午，中國足協舉行會議研究了召開足代會，最終第二次足代會在2003年8月份舉行，這次會議也被稱為“第二次足代會”。
　　如果這些證明還不夠，再次打開足協官網，會看到昨日凌晨發佈的《第十屆足協會員大會即將召開，各項籌備工作就緒》文件，其中赫然寫著——“本次會議是2003年以來中國足協召開的一次重要的換屆大會”。除了“足代會”，哪個會議還有此權力？
　　>>話外音
　　球球：繞了這麼大半天，原來這次會議還是十年才開一回的足代會呀！
　　迷迷：誰說十年開一回，人家都說開了“十屆”會議了，人家工作很忙哦。
　　>>真實原因
　　足協為啥要玩“文字游戲”
　　其實，按照《中國足球協會章程》，只要有“換屆、換班子、制定規劃”這三個“硬杠杠”，這次所謂的“會員大會”，就必然是足代會。
　　中國足協之所以不願直接承認這次會議就是足代會，除了規避10年來未按照章程召開足代會的非議外，還有一個原因恐怕與足協現掌門張劍的身份有關。眾所周知，中國足球的管理模式是“一套人馬、兩塊招牌”，在足管中心官網上，張劍的身份是足球運動管理中心主任。而在去年足協官網的多條新聞中，張劍已經是中國足協副主席兼秘書長。按照國際足聯和中國足協的章程，足協副主席和秘書長要在足代會上經過選舉才能產生的，張劍是去年一月份上任，不知是什麼會議讓他獲得了足協副主席兼秘書長的身份。現在按足協的說法，不用開什麼“會員代表大會”了，只需要開“會員大會”就可以了。
　　我們終於明白足協玩這套“文字游戲”背後的“苦心”了。
　　>>律師質疑
　　“‘會員大會’的稱謂很不規範”
　　我省維恩律師事務所律師黨小偉瞭解了中國足協章程後，認為此次“中國足協會員大會”的稱謂很不規範，如果追究的話，大會甚至缺乏應有的法律效力。
　　黨律師對記者說：“第一，按照我國相關法律和中國足協章程規定，如果足協這次會議將選舉新的足協領導，成立新的領導機構，就必須有投票表決這一環節。但只有會員代表才有投票表決權的資格，足協只說這次召開的是‘會員會議’，那麼這些會員是不是具有投票權的代表呢？我認為足協召開的會議真是足代會的話，會議名稱不應該忽略‘代表’兩個關鍵字。其二，從這次大會的名稱看，如果不是會員代表大會，只是會員大會，那就應該是所有會員參加的大會，請問，參加此次大會的會員是不是中國足協下屬的所有會員？如果不是全部會員到場開會，缺席多少會員不影響會議召開？這些都要說清楚。”
　　>>本報觀點
　　足協，請把心思用在該用的地方
　　如果一個會三十多年只開了兩次，那麼不是高效，就是搞笑了。我們可以將傳說中的“足代會”看成是中國足球的最高權力會議，有了這個概念，那麼一切都簡單了。因為它足以決定中國足球這個項目和運動的命運，所以傳說中的“足代會”必須很重要。
　　第一屆足代會是一次理順大家思路的會議，並沒有涉及足協主席和相關人員改選的問題。當時國際足聯恢復中國在國際足壇的地位剛幾年，面臨與國際足壇交往越來越多的局面，中國足球應該如何發展、怎樣融入國際足壇是一個亟待解決的問題。第一屆足代會基本解決了上述問題。到了2003年的第二屆足代會，適逢中國女足崛起，男足處於亞洲中上游水準，在這一背景下，中國足協提出了著名的“八大任務”和“十大內容”（主要內容基本上都是對國家男女足的成績要求），拋開結果不談，第二屆足代會提出了非常詳盡的目標和一些解決辦法。
　　我們真的非常希望，“第三屆足代會”，也就是本次所謂的“第十屆中國足協會員大會”，除了換屆以外，這些管理者能沉下心來，對過去十年中國足球的失敗進行最深刻的反思和總結，只有這樣，才能給未來中國足球提出切實可行的發展規劃。中國足協，請不要再玩“文字游戲”了，把心思用在該用的地方吧！
　　本版稿件均由本報記者 梁軍 趙蔚林 採寫
　　（原標題：一個關於會議名稱的“文字游戲”(圖)）